Désabusés, ruinés, empreints d'un sentiment d'insécurité, d'injustice grandissante et de fragilité du pays, les Français vont-ils voter une nouvelle fois pour un candidat du "système" ?

Rien n'est moins sûr au vu des sondages et de la chute prévisible de Nicolas Sarkozy et François Hollande. Sarkozy, qui se voulait le président de la rupture, ne laisse que le souvenir de 35 nouveaux impôts, une insécurité en hausse, une justice de plus en plus aveugle, une explosion de la dette et des mesures opportunistes, voire mégalomaniaques.

A gauche, ou du moins au PS, ce n'est guère plus flamboyant. Déjà échaudés par la déception qui a suivi la victoire de la gauche en 1981, les électeurs de gauche (dont je suis) ont du mal à se reconnaître en François Hollande et, plus généralement, dans un parti socialiste à la dérive.

De fait, le PS n'a rien du parti soudé autour de son candidat. Ces derniers mois, il a surtout fait parler de ses querelles intestines (rapport Montebourg sur Guerini, gifle de Lang à ce même Montebourg...). Il ne présente pas en tout cas l'image d'un parti de gouvernement.

Il va pourtant falloir voter. Mais pour qui ? Deux candidats émergent aujourd'hui, sur lesquels on n'aurait pas parié un centime il y a encore un an: Marine Le Pen et François Bayrou.

La candidate du Front National ratisse bien plus large que ne le croient les tenants de la droite comme de la gauche. Elle sait désormais pouvoir compter sur, outre son électorat de base aux idées fascistes voire nazies, une confortable assise dans le monde ouvrier et les classes moyennes. Car si l'idéologie du FN reste la même (xénophobie, nationalisme, antisémitisme...), l'enrobage a changé depuis l'arrivée de Marine Le Pen à la tête du parti d'extrème-droite. le FN apparaît à tort à beaucoup comme "moins dangereux".

François Bayrou semble, lui, dans une position idéale pour recueillir les voix des déçus, de droite comme de gauche. Et le trublion de la politique française s'y prend de façon ingénue, comme lorsqu'il dit préférer "produire français" plutôt que"acheter français".

L'avantage de Bayrou réside aussi dans le fait que ni lui ni ses proches ne trimballent de "casseroles". Il apparaît ainsi de plus en plus comme le "Monsieur propre" de la politique française et met toutes les chances de son côté pour attirer un électorat dégoûté par l'éternel débat populiste entre gauche socialiste et droite libérale.

Alors, inimaginable il y a cinq ans, la présence au second tour de la candidate du Front National et de celui du Modem paraît aujourd'hui tout à fait envisageable.

Thierry Cayol

La strip-teaseuse Isabelle Laeng, alias Cindy Lee, serait élue dès le premier tour de l'élection présidentielle si celui-ci avait lieu dimanche prochain, selon un récent sondage OPIF-Pourunevraiegauche.

La candidate du Parti du Plaisir serait élue avec le score jamais atteint de 66,6% des voix, contre 33,3% à son challenger, Jean-Pierre Fourré, candidat sous l'étiquette "Jaurès candidat". Les 24 autres prétendants en lice n'obtiendraient aucun suffrage, selon cette même enquête.

Vous pouvez inverser la tendance en exprimant votre choix après avoir consulté la liste des candidats parue il y a peu sur ce même blog.

Précision: ce sondage a été réalisé les 14 et 16 décembre 2011 auprès d'un échantillon représentatif de trois personnes en age de voter.

Thierry Cayol

L'avocat marseillais Gilbert Collard avait jusqu'ici beau jeu de dire qu'il défendait les thèses de Marine Le Pen (il se dit avant tout "mariniste") mais pas celles, xénophobes, antisémites et populistes du Front national.

En un mot, le président du comité de soutien à Marine Le Pen se trouve dans une position intenable et insoutenable. Il doit tout à la fois stigmatiser les erreurs du passé et glorifier la "dédiabolisation" de façade entreprise par la candidate du FN.

Mais, par définition, un parti, une idéologie sont porteurs d'une histoire, d'une réalité qu'on ne saurait gommer. C'est pourquoi Collard se sent aujourd'hui bien en peine de nous expliquer que le Front National est un parti neuf, dirigé par une femme aux convictions nouvelles.

Ma profession m'a souvent amené à croiser Gilbert Collard. Que ce soit dans les couloirs du PS ou dans ceux des cours d'assises. Et je garde en mémoire un moment fort de la carrière du trublion.

C'était à l'occasion du procès des trois meurtriers d'Ibrahim Ali, un jeune Comorien abattu d'une balle dans le dos dans les quartiers nord de Marseille. Gilbert Collard, qui représentait la famille de la victime, nous avait donné à entendre un plaidoirie forte et lourde de sens.

Pour lui, en effet, s'il fallait juger les trois accusés colleurs d'affiches du FN, il fallait plus encore dénoncer ceux qui avaient guidé leur bras, "le racisme, l'intolérance, en un mot le Front National".

Alors, de deux choses l'une: soit Gilbert Collard a la mémoire désespérément courte, soit il n'est rien moins qu'un imposteur.

Thierry Cayol

Marine Le Pen devait prochainement rencontrer Jacques et Marie-Claude Bompard, respectivement maires d'Orange et de Bollène, dans le Vaucluse, afin de négocier un accord électoral dans la perspective des prochaines élections législatives.

Mais la présidente du Front National a finalement renoncé à son déplacement, après la parution d'un édifiant rapport de la Cour régionale des comptes sur les "frais de représentation" du couple (ex-FN, ex MPF et aujourd'hui à la tête de la Ligue du Sud).

Ce rapport fait état de somptueuses dépenses effectuées par les Bompard aux frais du contribuable: Factures de restaurant, soins en vinéothérapie, achat de parfums de luxe et de cigares, ou encore voyage en Australie, achat d'instruments de musique, cotisations d'assurance personnelles, factures de supermarchés ou de magasins de bricolage...

Bref, aujourd'hui, les Bompard apparaissent plutôt comme un boulet pour Marine. Parallèlement, elle ne pourra envoyer les candidats du FN se casser le nez dans des circonscriptions, notamment du Sud-est de la France, où la Ligue du Sud est en position de force.

Thierry Cayol

Ce n'est pas moi qui le dit, mais François Hollande, qui se pose déjà en futur président de la République: "Sarkozy est dans la situation de Giscard ant 1981". Simple constatation? Peut-être. Mais toujours est-il qu'elle se trouve confortée par trois éléments au moins, qui laissent songeur.

Premièrement, sous la Ve République, aucun président gouvernant n'a été réélu pour un second mandat: De Gaulle n'a été élu au suffrage universel qu'une fois, en 1965 (En 1958, il avait simplement été désigné par un collège de grands électeurs). Puis vint le référendum de 1969, à l'issue duquel le général a quitté le pouvoir.

Son successeur, Georges Pompidou, est mort avant la fin de son mandat et n'a donc pu en briguer un second. Valery Giscard d'Estaing, élu en 1974, a été battu par François Mitterrand en 1981.

Et si Mitterrand et Jacques Chirac ont été réélus, c'est, pour l'un comme pour l'autre, à l'issue d'une période de cohabitation. Ils n'étaient donc pas des présidents-gouvernants.

En conséquence, si Nicolas Sarkozy était réélu en 2012, ce serait un exploit. Ce que, de sa part, on a du mal à imaginer.

Deuxièmement, et nous voilà au coeur du problème, Sarko est le plus impopulaire de tous les présidents qui se sont succédés sous la Ve République. Imaginez un peu: depuis janvier 2008, Nicolas Sarkozy a réalisé l'exploit , chaque mois, de recueuillir sur son nom plus de mécontents que de satisfaits! Et cela continue et empire, puisque le dernier sondage en date le crédite de 67% de mécontents (VGE, lui, n'en comptait en septembre 1980 que 42%).

Troisièmement (et cela découle de ce qui a été dit ci-dessus), jamais, à sept mois d'une élection, un président-candidat n'a recueilli aussi peu d'intentions de vote. Les récents sondages donnent Sarkozy largement battu par Hollande. Certains le voient même devancé au premier tour  par Marine Le Pen.

Une chose est donc certaine: il faudra à Sarkozy un immense talent et beaucoup de chance pour être réélu. Et là, on ne sait jamais, dans la mesure où notre président est persuadé de cumuler les deux...

Thierry Cayol