Contre toute attente, l'Italie de Berlusconi vient de réclamer un cessez-le-feu en Libye, ce qui met Sarkozy en furie, d'autant que Kadhafi est de plus en plus lâché par ses amis. Derniers en date, les Chinois, qui viennent de lui infliger un revers diplomatique en revant à Pékin Mahmoud Djibril, le "ministre des affaires étrangères du Conseil national de transition (CNT), mis sur pied par les opposants de Benghazi.

La nouvelle est très amère pour Kadhafi car le chef de la diplomatie chinoise, Yang Jieshi, a affirmé que, désormais, pour pékin, les insurgés lybiens sont des "interlocuteurs importants". Jusqu'ici, on consdérait les réticences de la Chine à apporter son entier soutien aux Occidentaux qui veulent chasser Kadhafi du pouvoir comme l'un des facteurs du maintien du "Guide", en dépit des raids aériens de l'OTAN.

La position chinoise, qui se veut ferme, pourrait signifier que Pékin considère désormais que les jours de Kadhafi sont comptés. Le revirement chinois pourrait aussi inspirer la Russie et ouvrir la voie à l'adoption d'une résolution susceptible de pousser la coalition à vouloir en finir définitivement avec le leader lybien. La récente réelection de Ban Ki-Moon pourrait même faciliter les choses. Comme il le reconnait lui-même, Kadhafi a aujourd'hui le dos au mur. A ce jour, une dizaine de gouvernements ont reconnu le CNT. Toutefois, le chef de la Jamahirya lybienne populaire et socialiste a aussi des alliés dans le camp occidental.

En effet, s'exprimant devant la chambre des députés à Rome à propos du dossier lybien, le chef de la diplomatie italienne a souligné mercredi qu'un cessez-le-feu constituerait la première étape d'une négociation politique. Selon lui, un gel de l'activité est aussi "fondamental pour permettre une aide médicale immédiate". Ces propos du camp Berlusconi ont vivement contrarié Français et Britanniques.

Au Quai d'Orsay, le porte-parole du ministère français des affaires étrangères, Bernard Valero, a soutenu qu'il fallait intensifier la pression sur Kadhafi. Pour lui, "toute pause dans les opérations risquerait de lui permettre de gagner du temps et de se réorganiser". un porte-parole de David Cameron, le premier ministre anglais, a lui aussi réaffirmé que, pour le moment, la bonne approche est "d'accentuer la pression sur Kadhafi".

Des divergences existent donc au sein de la coalition internationale. Elles s'intensifient au fur et à mesure que se dessine l'après-Kadhafi. Les tâches de reconstruction et de contrôle des puits de pétrole aiguisent les appétits. Or, on le sait, les Occidentaux ne s'engagent pas et ne s'empressent pas pour rien dans les dossiers internationaux.

Certains d'entre eux ont des appétits d'ogres. De quoi semer la panique dans les rangs. Sinon, comment expliquer les récentes sorties des ministres de Berlusconi à propos de la Lybie. Ces derniers temps, une certaine anxiété est perceptible à Rome.

L'Italie, ancienne puissance coloniale, chercherait-elle à préserver son pré carré à la veille du départ du leader lybien? Difficile en tout cas d'ignorer les liens politiques et économiques entre les deux pays, en particulier la présence de pro-Kadhafi dans les milieux d'affaires italiens. On se souvient qu'un des fils de Kadhafi avait des actions dans un grand club de football italien.

Quel deal peut-il bien y avoir entre Berlusconi et Kadhafi? Le président du Conseil italien aurait-il trouvé un compromis avec le "Guide" pour mettre fin à la guerre, tout en redorant son blason terni en ce moment dans l'actualité italienne? Dans cette hypothèse, jusqu'où Berlusconi srait-il prêt à aller? Offrir l'asile au colonel lybien???

Le camp Berlusconi rejoint ainsi l'Union Africaine (UA) dans ses incohérences. L'organisation panafricaine a toujours estimé qu'en l'absence de résultats militaires, les puissances occidentales devraient accepter son propre plan, qui prévoit lui aussi un cessez-le-feu. Par ailleurs, l'Organisation de la Conférence Islamique (OCI), qui réunit 57 Etats, a aussi dépêché une mission de médiation qui se rendra à Tripoli et Benghazi.

Mais quels facteurs ont-il pu à ce point influencer Berlusconi dans sa prise de position? Le pétrole lybien? la situation en Italie, qui ne lui est guère favorable? l'inconfortable situation de Sarkozy dans les sondages? Sans doute y verra-t-on plus clair bientôt. Après le départ de Kadhafi... 

Thierry Cayol (avec Le Pays)  

En convoquant un référendum invitant les Marocains à s'exprimer démocratiquement pour ou contre le projet de constitution annoncé par Mohammed VI, le Maroc donne l'impression d'être un pays où les règles du jeu démocratique sont respectées.

Mais lorsque les mosquées se mettent de la partie avec le prêche "officiel" de ce vendredi sur instruction du ministre de tutelle, faisant campagne pour le "oui" à la réforme, on se rend compte que ces règles du jeu ne valent rien.

Le recours par l'Etat à la religion et aux mosquées, faisant campagne pour le oui, ne va-t-il pas à l'encontre du jeu démocratique? N'est-il pas déloyal d'instrumentaliser la religion et les lieux de prière lors d'une campagne en faveur d'une option au détriment des autres?

Les autorités agissent-elles sur instructions ou de leur propre chef? Que ce soit pour ce qui est de la mobilisation des élus locaux le soir du discours royal, pour organiser des manifestations "spontanées ou en commanditant des contre-manifestations aux mobilisations convoquées par le Mouvement du 20 février, force est de constater que loin de discrédicter les détracteurs de la nouvelle Constitution, ces pratiques déloyales ont un effet boomerang sur les "commanditaires" qui ne cessent de se ridiculiser, tant auprès de l'opinion publique marocaine qu'auprès des médias étrangers.

Or, dans le cas des mosquées, on a pas besoin de de se demander qui "commandite", sachant que le champ religieux au Maroc est "chasse gardée". Il n'empêche que, là aussi, l'effet boomerang risque d'être assommant. Car on ne pourra pas venir plus tard dire aux porteurs de certaines opinions politiques de ne pas utiliser l'argument religieux.

Thierry Cayol (avec Réformes)

Le Mouvement des Jeunes du 20 Février, qui manifeste chaque dimanche depuis des mois au Maroc pour revendiquer des changements politiques profonds, a appelé à manifester une nouvelle fois demain 19 juin pour protester contre le projet de réforme constitutionnelle annoncé vendredi par Mohammed VI.

 Cette nouvelle mobilisation vise à "obtenir une constitution véritablement démocratique et une monarchie parlementaire". Des rassemblements pacifiques sont attendus dans les principales villes du Maroc.

La réforme constitutionnelle proposée par le Roi prévoit de réduire l'autorité politique et  religieuse du monarque, en renforçant les pouvoirs du Premier ministre. Mais ce texte n'a pas convaincu le Mouvement du 20F, pour qui "le projet proposé par le Roi ne répond pas à nos revendications pour une véritable séparation des pouvoirs".

De la même façon, le Mouvement estime que "le statut religieux du Roi a été très renforcé. C'est très inquiétant (...) Le roi préserve l'essentiel de ses pouvoirs en tant qu'acteur politique. On ne s'attendait pas à ça. On est déçus".

De fait, il n'est nulle part fait allusion, dans le projet du Roi, de l'abandon de ses titres de "Commandeur des croyants" et de "Chef de l'Etat". De même, sa personne sera "inviolable". En outre, le libre exercice du culte sera garanti par le Roi, et l'Islam restera religion d'Etat. Enfin, il restera chef des armées et conservera le pouvoir de nommer les ambassadeurs et diplomates".

Thierry Cayol

Mohammed VI a présenté vendredi les grandes lignes d'une réforme constitutionnelle qui va réduire certains de ses pouvoirs politiques et religieux, tout en renforçant les pouvoirs du gouvernement et en particulier de son premier ministre.

Très attendu par le peuple marocain, ce projet sera soumis à référendum le 1er juillet. Il dispose en particulier que le premier ministre sera désormais chef du gouvernement, charge que le roi exerçait jusqu'ici.

De plus, le premier ministre sera issu des rangs du parti arrivé en tête des élections législatives, comme cela se fait en France, par exemple. Autre évolution significative, la politique générale du Maroc sera débattue chaque semaine au sein du conseil des ministres, auquel ne participera pas le Roi.

Il appartiendra aussi au premier ministre -et non plus au roi- de dissoudre s'il le souhaite le Parlement, et il pourra, à sa guise, exercer un pouvoir de nomination dans les domaines les plus divers.

Cette nouvelle constitution s'annonce donc beaucoup plus libérale. Outre le fait qu'elle devrait créer une Cour constitutionnelle que les Marocains pourront saisir, elle instaure l'égalité des sexes devant la loi et devrait reconnaître la liberté de conscience.

Thierry Cayol

Les rebelles lybiens sont au bord de la banqueroute et ne peuvent plus décemment envisager de poursuivre leur lutte acharnée contre les troupes de Kadhafi. Aussi ont-ils fait part aux occidentaux de leurs besoins urgents en nourriture, médicaments et électricité.

C'est le ministre du Pétrole et des finances du gouvernement rebelle, Ali Tarhuni, qui a lancé cet appel dimanche à Benghazi, fief des rebelles. "Je n'ai aucune ressource, pas un centime!", a-t-il clamé.

Le professeur Tarhuni a ajouté "nous avons de braves combattants, mais c'est dur de se battre avec l'estomac vide". Il a promis que toutes les sommes octroyées par l'Occident seraient utilisées pour l'énergie, la nourriture et les médicaments.

"Nous sommes dans une situation critique. Nos amis doivent se souvenir que nous sommes en guerre. (...) Nous allons la gagner, c'est juste une question de temps!", a martelé Ali Tarhuni, qui a rappelé que des gens meurent quotidiennement dans les villes assiégées par l'armée de Kadhafi.

Thierry Cayol