Peu de suspense. Les députés devraient dire "non" à la proposition de loi visant à autoriser le mariage homosexuel. Déjà rejetée en commission des Lois, elle devrait subir le même sort mardi prochain lors du vote solennel en séance publique

 
L'examen du texte a eu lieu jeudi à l'Assemblée nationale. A l'origine de cette proposition : le socialiste Patrick Bloche, un des initiateurs du pacte civil de solidarité (Pacs) en 1999, qui permet notamment aux personnes de même sexe de conclure un contrat de vie commune. Il s'inspire d'une décision du Conseil constitutionnel qui, le 28 janvier dernier, a jugé que les dispositions en vigueur du Code civil réservant le mariage aux couples de sexes différents ne sont pas contraires à la Constitution mais "qu'il est loisible au législateur d'adopter en la matière des dispositions nouvelles dont il lui appartient d'apprécier l'opportunité".
 
Les rares députés UMP présents dans l'hémicycle ont exprimé leur totale opposition au texte... A l'exception notable de Franck Riester et Henriette Martinez. Ces deux députés ont annoncé qu'ils voteraient la proposition de loi représentant, à leurs yeux, "une avancée majeure pour l'égalité des droits". Ils l'ont dit sous les applaudissements de la gauche. Les députés du Nouveau Centre sont également opposés à la légalisation du mariage gay.
 
Du côté du PS, on soutient ce texte de même que le groupe de la gauche démocrate et républicaine (GDR, PC, Verts, Parti de gauche). Mercredi, François Hollande, député de Corrèze et candidat à la primaire socialiste s'est déclaré favorable au mariage homosexuel. "La liberté, c'est laisser la possibilité à deux personnes qui s'aiment, quelle que soit leur orientation sexuelle de s'unir. L'égalité, c'est permettre à tout couple de recourir au même dispositif juridique sans discrimination".
 
"Ce présent texte entend ouvrir le mariage aux couples de même sexe sans modifier les règles actuelles régissant le mariage hétérosexuel", a dit Patrick Bloche. Et le député de Paris d'ironiser sur "le paradoxe qui amène aujourd'hui les députés de la majorité hostiles à l'ouverture du mariage aux personnes de même sexe, à attribuer toutes les vertus au pacs qu'ils ont pourtant combattu hier si violemment".
 
"Vous ne serez pas surpris : le gouvernement n'est pas favorable à ce texte", est intervenu le ministre de la Justice. Pour Michel Mercier, cette légalisation "introduirait, si elle était adoptée, un changement de taille dans les valeurs de notre société dont il nous faut mesurer toutes les conséquences". Il a par ailleurs estimé que le mariage était "une institution", "un symbole social", qu'il fallait distinguer des "autres types d'unions". "Ce débat est l'occasion de montrer l'attachement de notre société au mariage, pour la sécurité qu'il apporte par rapport aux autres types d'unions et pour le symbole social qu'il représente", a déclaré le garde des Sceaux.
 
Dix pays ont à ce jour légalisé le mariage homosexuel : les Pays-Bas (en 2000), la Belgique (en 2003), l'Espagne (en 2005), le Canada (en 2005), l'Afrique du Sud (en 2006), la Norvège (en 2008), la Suède (en 2009), le Portugal (en 2010), l'Islande (en 2010) et l'Argentine (en 2010). La ville de Mexico, cinq Etats des Etats-Unis et Washington ont fait de même. Le socialiste Patrick Bloche a souligné que ces pays, dont certains sont "même de culture catholique très marquée", n'avaient pas été "ébranlés dans leurs fondements par sa reconnaissance .

Que les choses soient claires: je ne connais pas Serge Dumond. Mais je connais bien en revanche celui qui après nous avoir trainés dans la boue, le Papy, moi-même et quelques autres, s'attaque de front à une nouvelle victime. Ce kapo de l'Internet, vous l'aurez reconnu, c'est Jacques Tourtaux, le Sanglier rouge, le stalinien zélé dont la santé ne cesse de se fragiliser depuis que Brejnev, Ceaucescu, Tito et leurs camarades ont rejoint les poubelles de l'histoire.

Mais qui donc est ce tourteau aux pinces velues? Un cheminot communiste, sans carte au PCF qu'il juge sans doute trop tiède. C'eut été tout à son honneur s'il ne cessait de combattre, sans argument, tout ce qui remet en cause, au moins partiellement les théories staliniennes les plus éculées.

Sans doute, je le répète, est-ce là l'origine de sa décrépitude physique dont il ne cesse de nous bassiner à chaque article. Remets-toi, Jacques! Prends un bol de jouvence! Et, de grâce, ne nous rends plus responsables de tes graves problèmes de santé! Sache-le, ce n'est pas en t'égosillant contre des adversaires, le Papy, moi ou Dumont, que tu retrouveras la santé.

A présent, et s'il le souhaite, la parole est à Serge Dumond.

Thierry Cayol 

Dans son numéro de mai, le mensuel marseillais Le Ravi consacrait un dossier très complet au sénateur-maire UMP Jean-Claude Gaudin. On pouvait notamment y lire que ce dernier avait été vu déjeunant avec Michel Campanella, parrain notoire du milieu marseillais(aujourd'hui incarcéré).

L'information, bien que relayée par Mediapart et Libération.fr, n'a pas fait grand bruit dans la presse locale, qui doit certainement trouver normal qu'un élu du peuple et un caïd de la pègre fassent bombance ensemble, que cela fait partie des moeurs locales et constitue de ce fait un non-événement.

Un qui n'a pas laissé passer l'info, c'est le député Renaud Muselier, dauphin désigné de Gaudin et qui se verrait d'un très bon oeil devenir calife à la place du calife avant l'échéance de 2014.

Aussi, Muselier a-t-il pris soin d'envoyer par mail à tous les élus UMP de Marseille l'article du Ravi. Fou de rage, Gaudin l'a sommé d'envoyer un second mail évoquant une "erreur technique" de ses services. Le gentil Renaud a même dénoncé "un dossier qui ne fait que colporter des rumeurs nauséabondes"...

Mais le mal est fait, et tout Marseille se gausse. D'autant que cette affaire survient au moment où Jean-Claude Gaudin est en train de se demander s'il a réellement envie de passer la main lors des prochaines élections municipales.

Thierry Cayol 

L'escroc Bernard Tapie ne fait pas dans la demi-mesure. Du moins à en croire l'appel qu'il vient de lancer sur son blog "Bernard Tapie.com l'Union fait la Force" et dans lequel il annonce fièrement "notre combat du moment: aider les surrendettés, les fichés et les débancarisés". Je ne puis résister au plaisir de vous livrer cet appel in-extenso.

"J'ai besoin de vous! Aujourd'hui, des millions de Français connaissent des difficultés financières: on compte 2 millions de malendettés, 2 millions de fichés, 500.000 débancarisés... Les deux tiers d'entre eux subissent ces problèmes suite a un accident de la vie qui peut toucher n'importe qui  : perte d'emploi, accident, maladie, divorce ou séparation ...

Cette situation justifie notre obsession à trouver des solutions concrètes. Depuis un an nous rencontrons des banquiers, des associations, des victimes de ces situations, et la direction de la Banque de France.

Tous sont conscients de la situation dramatique dans laquelle se trouvent ces millions de Français et nous avons eu la bonne surprise de constater chez eux une envie véritable de nous aider à trouver des solutions.

Nous sommes donc en train de finaliser des accords qui vont régler une partie de ces difficultés et nous ne relâcherons nos efforts que lorsque nous aurons trouvé des solutions pour régler tous les problèmes posés par ces situations.

Mais pour gagner ce combat, NOUS AVONS BESOIN DE VOUS . Nous ne pouvons pas toujours nous reposer sur les pouvoirs publics, quels qu'ils soient, et quelle que soit leur volonté. Les citoyens eux-mêmes doivent être conscients, volontaires et actifs.

Nous attendons vos témoignages, vos idées, votre soutien !"

C'est charmant, non? En tout cas ça ressemble fort à une pré-campagne électorale. Mais attention Nanar! Ton pote Borloo est déjà sur les rangs...Va falloir négocier ferme. Et si possible, honnêtement...

Thierry Cayol

Dix jours après les plaintes pour agression sexuelle déposées contre lui et près d'une semaine après sa démission du gouvernement, les affaires ne s'arrangent pas pour Georges Tron. Un de ses anciens collaborateurs à la mairie de Draveil, François-Joseph Roux, est venu corroborer le témoignage de l'une des deux employées qui ont déposé plainte et qui s'était confiée à lui à l'époque des faits.

Selon ce collaborateur (licencié depuis car Tron "savait qu'il savait"), "Tron convoquait  la jeune femme à n'importe quelle heure et il s'enfermait avec elle dans son bureau". François-Joseph Roux, qui précise ne pas avoir été témoin direct des faits, ajoute que l'employée "était sous l'emprise de Georges Tron. La seule manière de mettre fin à ça, c'était de porter plainte".

Thierry Cayol